每日一句
类似悲剧接二连三地发生，我们不得不追问“疯狂铲车”是怎样炼成的。近年来，带血的征地拆迁屡有发生，甚至有开发商倚仗自身强势地位暴力征地，雇凶杀人。为什么企业的铲车敢如此疯狂，罔顾被拆迁者的利益？——林大手
■林大手（市民）
日前，湖北巴东沿渡河镇西边埫村宜巴高速路建设工地，当地村民就补偿与项目组发生纠纷，一名44岁农妇被一辆水泥罐车碾轧致死。当地政府通报称疑犯谭某涉嫌故意杀人被刑拘。村民说，肇事司机称项目部领导下令说“你给我碾，碾了不要紧”。（详见今日《河南商报》A22版）
“你给我碾，碾了不要紧。”村民转述犯罪嫌疑人的这番话尽管没有得到证实，但从利益驱动角度看，假如没有指使，司机仅仅因工作去杀人，可能性极小；相反，受企业指使，甚至为某种承诺，或许更合逻辑。
不过，在官方结论出来之前，这些只是推测。但需要提醒官方和公众注意的是，村民接受记者采访，有名有姓，中广网采访的是当地老村支书童以列。新京报采访到的是，该肇事者曾向村民陈述，自己是受人指使，当时还用手机录音保留证据。所以，对于此案，官方不要轻易下结论，要拿出有说服力的证据，证明这是一次意外或这不是企业指使，否则自己将陷入被动。而关注这一事件的公众也应该注意这两个细节。
类似悲剧接二连三地发生，我们不得不追问“疯狂铲车”是怎样炼成的。近年来，带血的征地拆迁屡有发生，甚至有开发商倚仗自身强势地位暴力征地，雇凶杀人。为什么企业的铲车敢如此疯狂，罔顾被拆迁者的利益？
回答这个问题，需要厘清一个关系。那就是，征地拆迁的铲车到底是地方政府的，还是企业的？农民的地——也包括城市征地拆迁的房屋，政府征收过来，通过拍卖的方式卖给企业，或者委托企业进行公共建设。按理说，与拆迁户打交道的是地方政府而非企业。但现实中，政府为回避征地和拆迁矛盾，把征收和拆迁打包给了企业。
于是，企业遇到麻烦，政府理解；企业惹了麻烦，政府擦屁股。没有纵容，就没有疯狂。在这种情况下，我们看到一旦遇到暴力拆迁事件，出了问题，地方政府第一时间介入——当然，介入是必要的，但问题是，不能把屁股坐歪了。不过，不歪似乎又是不大可能。因为征地、拆迁原本就是政府的事儿，现在企业干了政府的事儿，然后又出了问题，政府难免要替企业着想。久而久之，企业就会有恃无恐，疯狂铲车必然形成。这是根源。
显然，要根治“疯狂铲车”，必须彻底杜绝企业染指土地的征收和拆迁，必须让政府回归主导地位。
（原标题：“疯狂铲车”是怎样炼成的）