王某租了两层商用门面房，一层自己开理发店，二层租给刘某开美容店，谁料上下邻居仅半年，便因刘某无法及时支付房租双方闹别扭。一天，急需用钱的刘某通过王某的店铺收款码“套现”，王某表面同意“刘某扫码支付后”返还该款项，却暗暗抓住此次“收款”机会不再予以返还，辩称1万元是“刘某应当支付的租金钱”。近日，解放区人民法院审理了该案。
被告王某承租了两层商品门面房经营理发店，后原告刘某有意租用二楼经营一家美容店，双方约定刘某每月支付王某房租5000元，租赁期限1年。谁料，租赁半年后，刘某仅支付了王某1万元租金，为此，王某多次向刘某索要租金。但刘某以生意不好、资金周转困难为由，希望延迟给付租金，为此双方开始产生不愉快。
一天，刘某急需用钱找到王某“帮忙套现”，王某欣然答应。刘某便通过微信绑定的信用卡扫描王某理发店的收款码支出1万元，并将上述支付截图发给王某，称“我套个现”。王某回复，“我明天上午回去就给你转过去。”然而，王某未将前述1万元转给刘某，双方因此发生纠纷，刘某诉至法院。
法院审理后认为，该案系不当得利纠纷。王某占有刘某刷信用卡支付的1万元，是基于理发店的收款码收取的款项。从形式意义上讲，该款项是刘某在王某理发店消费后支付的。但客观上，原、被告之间并不存在真实的消费合同关系，而是刘某以其持有的信用卡非法套现为目的所为。且双方的表述“我套个现”“我明天上午回去就给你转过去”，说明双方就非法套现是明知的。据此，原被告恶意串通，以虚假交易为手段，套取信贷资金，属于以合法手段掩盖非法目的的违法行为，该非法套现的行为应当予以否定性评价，属于无效行为。
根据微信聊天记录，王某同意返还款项，可以得出该款项并非支付租金，否则根本无需进行返还。综上，王某占有该1万元所依据的事实（消费）是虚构的，其继续占用刘某的资金没有合法理由。故此，刘某主张返还该1万元款项的诉讼请求，法院予以支持。但由于刘某明知套现的违法行为而恶意为之，其违法性决定了其也应承担相应的法律后果。因此，刘某起诉主张资金占用期间利息的诉讼请求，法院不予支持。
综上，解放区人民法院判决被告王某返还原告刘某1万元，并驳回原告刘某的其他诉讼请求。
焦作日报全媒体记者 郭嘉莉 报道
统 筹：曾琳琳
编 辑：赵银岷
阅读全文